Судебный процесс в отношении гендиректора АО «Колхоз им. Мясникяна» Матеоса Хатламаджияна вышел на новый этап. После начала допросов свидетелей стали известные нелицеприятные подробности обысков и допросов.
На предыдущих заседаниях суд допросил более 80 потерпевших. Практически каждое слушание превращалось в театр абсурда. Одни не могли внятно объяснить, какой именно ущерб им был причинён, другие прямо заявили, что не считают себя потерпевшими, а третьи и вовсе отказались идти в суд.
С 31 марта в Азовском городском суде начался второй этап – допросы свидетелей стороны обвинения.
Ещё до начала заседания в зале суда царило напряжение. Несколько потерпевших приехали из Чалтыря в Азов — на этот раз в качестве зрителей. Они вели себя шумно и постоянно пререкались со свидетелями. В течение всего процесса судья неоднократно делала замечания, причём в основном тем, кто пришёл поддержать Матеоса Хатламаджияна. Активность противоположной стороны оставалась без внимания.
Нервозность передалась даже официальным лицом. Перед заседанием адвокат потерпевших Юрий Шаульский потребовал от гособвинителя убрать вещи со скамьи, куда он планировал сесть. Тот отказался. Перепалка дошла до того, что адвокат обратился к судебному секретарю с просьбой унести вещи, а затем заявил прокурору: «Помогать я вам больше не собираюсь. Вам коллеги за ваше поведение скажут ещё спасибо».
Заседание началось с допроса секретаря общих собраний и заседаний правления колхоза Веры Карапетян. Вопросы касались того, как организовывались общие собрания и каким образом члены СПК, а позже акционеры, получали уведомления о времени и месте их проведения. Вера Карапетян подтвердила, что вся необходимая информация публиковалась в газете «Заря», а персональные уведомления она направляла каждому акционеру по почте. В качестве доказательств были представлены экземпляры газет и почтовые реестры. Любопытно, что эти показания противоречат утверждениям многих потерпевших, которые заявляли, что их не уведомляли о собраниях.
Самой эмоциональной частью допроса стал ее рассказ об обыске.
- Примерно в 6.00 к нам пришли сотрудники полиции. Перевернули в доме всё вверх дном. Рылись даже в белье, — с ужасом вспоминала свидетель. — Перепугали родных. Отец в шоке был. Смотрел на меня и не понимал, в чём моя вина. Я еле их успокоила, хотя сама была на пределе.
Другой свидетель, юрист колхоза Дзерон Айдинян заявил, что во время допроса в ГСУ на него оказывали давление.
- Нас привезли в полицию утром. А допрашивать начали только под вечер. Мы сидели без воды и еды. В туалет водили под конвоем. Люди были подавлены психологически, — рассказал свидетель. — После того, как меня допросили, следователь куда-то ушёл. Вернулся через некоторое время и сказал, что такие слова нам не нужны, давай заново показания.
Третьим свидетелем выступил пенсионер Саак Багаджиян, который в январе 2024 года ещё работал на предприятии. В его доме тоже проводился обыск. Показания Саака Багаджияна отличались от тех, что он озвучивал в ГСУ.
- Мне сказали, он (гендиректор) украл у тебя что‑то, и земли твои уменьшились, — вспоминал пенсионер. — Естественно, я так и сказал им. Потом вышел из комнаты, а рядом юрист наш стоит. Спросил у него, так ли это? Оказалось, что ничего у меня не уменьшилось. А исправить свои слова там (в показаниях) я уже не мог.
После брутальных обысков и допросов в ГСУ многие обратились с коллективными жалобами. А Дзерон Айдинян подал личную жалобу. Однако спустя пару месяцев её вернули, сообщив, что оснований для рассмотрения не нашли.
Еще четыре свидетеля давали показания в пятницу 3 апреля.
Оган Экизов заявил суду, что во время допроса в ГСУ его заставляли давать показания четыре раза! Потому что следователя не устраивало, что он говорил.
Другой свидетель, Кероп Хатламаджиян не мог сдержать эмоций, когда рассказывал об обыске и допросе.
На вопрос прокурора как шли дела в колхозе после реорганизации, Кероп Суренович ответил, что все было хорошо, пока не началась история с возбуждением уголовного дела…
Тут же начались крики и реплики из зала суда. Свидетеля все время перебивали. В конце концов, судья не выдержала и пригрозила им удалением из зала, если такое повторится.
Свидетели Оган Экизов и Кероп Хатламаджиян работают в колхозе с 80-х годов. И когда они говорят, что при Матеосе Хатламаджияне дела в хозяйстве пошли в гору, им есть с чем сравнивать.
Еще два свидетеля, Владимир Чибичян и Андрей Согомонян подтвердили суду, что решения в колхозе принимались гласно и открыто. С соблюдением требований устава.
МК-на-Дону следит за ситуацией с самого начала. Еще в октябре 2023 года в отношении председателя Матеоса Хатламаджияна возбудили уголовное дело по заявлению нескольких акционеров. Они посчитали, что им нанесли материальный ущерб в результате реорганизации СПК в акционерное общество. Гендиректора обвинили по статье «Мошенничество в особо крупных размерах».
Все это время, пока в суде рассматривают дело, крупное животноводческое предприятие Ростовской области продолжает работать. Еще в 2010 году «колхоз им. Мясникяна» был на грани банкротства, но благодаря Матеосу Хатламаджияну предприятие удалось поднять с колен. Чтобы увеличить надои, в колхоз завезли коров, построили коровники. Чтобы сохранить кадры и рабочие места, руководителем было принято решение построить новые корпуса, не разрушая старые. Предприятие инвестировало десятки миллионов рублей в капитальное строительство, закупку современной техники и оборудования, внедрение передовых методов работы.
Благодаря грамотному управлению и введению новых технологий «Колхозу имени Мясникяна» удалось погасить долги и стать рентабельным предприятием с высокими показателями.
Заслуги Матеоса Хатламаджияна были отмечены ведомственными и государственными наградами, включая звание «Почётный работник агропромышленного комплекса России», памятный знак «85 лет Ростовской области», а также множество благодарственных писем от Правительства Ростовской области.
Противоречия в деле Матеоса Хатламаджияна продолжают нарастать с каждым новым заседанием. Показания свидетелей расходятся с утверждениями потерпевших, жалобы на давление остаются без ответа. При этом нельзя забывать, что речь идёт не просто о судебном процессе, а о судьбе предприятия, которое преодолело кризис и стало лидером отрасли.
Сможет ли правосудие разобраться в этой сложной ситуации и вынести справедливое решение — покажет время. Но уже сейчас ясно: исход дела повлияет не только на жизнь обвиняемого, но и на перспективы развития «Колхоза им. Мясникяна».
