В Ростове по делу экс-председателя правления «Капиталбанка» Сергея Осипова продолжается процесс, затянувшийся на месяцы. В Ленинском районном суде 4 июля прошло очередное заседание.
Во время слушания Осипов заявил отвод гособвинителю. Предприниматель сообщил, что в интересах прокурора Виктории Якуниной завершить уголовное дело. Она задает свидетелям наводящие вопросы, нарушая право на справедливое судебное разбирательство. По мнению Осипова, когда вскрылись новые связанные с ним обстоятельства дела, прокурор выступил против повторного допроса. При обыске в доме у проходящего по делу свидетелем начальника отдела кредитного анализа кредитного департамента Михаила Добрановского нашли оригиналы кредитных документов, которые запрещено выносить из банка. У себя Михаил хранил часть кредитных досье заемщиков, фигурирующих в деле. Важен и тот факт, что защитником бывшего работника кредитной организации является адвокат и в то же время отец – Александр Добрановский. Во время выдачи тех самых кредитов Александр был начальников следственной части СУ УМВД России по Ростову-на-Дону.
– По предоставленным фактам можно полагать, что гособвинитель выгораживает сына Александра Добрановского, который незаконно содержал у себя дома распоряжения на выдачу 100 миллионов рублей и 1,4 миллиона долларов, – подытожил Осипов.
Кроме того, в материалах уголовного дела есть распоряжение на выдачу кредита на сумму 104 миллиона рублей. На документе стоит оригинальная подпись Михаила Добрановского и поддельная Осипова. Это было выяснено почерковедческой экспертизой, которую заверил нотариус. Согласно этому липовому документу, был выдан кредит на более чем 4 миллиона рублей (сумму согласовали заранее) без положенного решения кредитного комитета.
В связи с эти Осипов и заявил отвод гособвинителю. При этом обвиняемый пояснил прокурору Якуниной, что отводить прокурора не было в его планах, и еще месяц назад он отправил в прокуратуру жалобу с детальным описанием деяний кредитчика и ждал, что гособвинитель сам выйдет с ходатайством в суд по этому поводу. Однако этого не случилось, а до этого Виктория Якунина в ответ на попытки Осипова указать на настоящие обстоятельства коротко ответила ему: «Не пойман – не вор!».
В то же время гособвинитель Якунина не захотела допрашивать в суде «остаток» свидетелей (около 10 человек – прим.ред) и ходатайствовала об оглашении их показаний. Защита Осипова настояла на проведении допросов. Судья выслушал ее мнение, но соответствующую просьбу отклонил.
– Складывается впечатление, что прокурор не преследует цели разобраться в деле, – отметил защитник подсудимого Дмитрий Конов после заседания. – Он рассматривает судебное разбирательство как какое-то соревнование без моральных принципов и обязательств. Прокурор видит себя исключительно в роли обвинителя. Одну часть доказательств она умалчивает, другую исключает, при том, что гособвинитель должен давать правовую оценку делу.
После окончания заседания экс-председатель правления «Капиталбанка» обратился к СМИ.
–Я, профессор Осипов, пребываю в СИЗО уже больше чем 2,5 года, – сказал предприниматель. – Я прошу только справедливого расследования, никого не обвиняя. За время заключения на меня семь раз оказывали давление, пытаясь без адвоката получить «удобные» показания. Имел место быть даже случай пыток. Как я увидел из материалов дела, без моего ведома из АКБ «Капиталбанк» выводились деньги. Один из главных кредитчиков – Михаил Добрановский, сын начальника полиции Ростова-на-Дону, делал это, не ставя в известность руководителя банка и кредитного комитета, но обвиняя меня в этом. По последним событиям в стране видно, что журналистика – прогрессивная сила общества. Она способна противостоять коррупции и укрывательству силовиков. Установление истины – это общая цель суда и журналистики. В связи с этим я обращаюсь с просьбой помочь к СМИ. Дело кишит фальшивками, а прокурор Якунина в
суде заявляет: «Не пойман – не вор!».
Заявленный в этот раз Осиповым отвод – второй за последние две недели во время заседаний по уголовному делу в отношении предпринимателя. Адвокат бизнесмена Аракси Касабян 21 июня заявил отвод судье Владимиру Абрамову. Защитница Осипова отметила, что председательствующий хочет завершить дело. Несмотря на нарушения норм уголовно-процессуального законодательства России, он нарушает принцип состязательности сторон, снимает вопросы защиты свидетелю, задает наводящие вопросы, отказывает в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств и не обращает внимание на допущенные органами предварительного расследования нарушения норм УПК. К тому же, он нетактично, необъективно, несправедливо и пренебрежительно относится к своим служебным обязанностям.
Касабяну потребовалось полчаса для изучения текста соответствующего заявления. Недовольный судья более 30-ти раз перебивал адвоката и придирался к его формулировкам. Зал суда фактически превратился в школьный класс, а председательствующий – в учителя, отчитывающий двоечника.
– Я довожу до Вашего сведения, что в нормах уголовно-процессуального законодательства не существует термина «фильтр». Откуда Вы это взяли? Объясните мне, что такое «фильтр»? – выпытывал адвоката судья.
– Остановитесь! Дискриминация – скажите, пожалуйста, значение этого слова.
– Что это за термин [тенденциозность – прим. Ред]? Вы можете сказать?
По указанию защитницы, следствие не желало повторно допрашивать кредитчика Михаила Добрановского по ходатайству стороны защиты. Суд также не предоставляет возможности допрашивать свидетелей в необходимой защите мере. В конце концов, судья вышел из себя и более 10 раз повторил: «А суд здесь при чем? Председательствующий здесь при чем?»
После того как защитница Осипова наконец огласила весь текст отвода, обвиняемый тоже попытался привести собственные аргументы, однако судья Абрамов без конца обрывал его и заявил: «Мы не сможем допросить свидетеля, так как Вами и Вашим защитником Касабян очень долго заявляется отвод. Давайте быстрее! Вы, высказывая свое мнение, фактически затягиваете процесс!»
Затем судья ушел в совещательную комнату, чтобы принять решения о заявлении адвоката. По возвращению он объявил присутствующим, что заявленный отвод не удовлетворен.
Следом в зале суда стали допрашивать свидетеля из города Кирова. Главному бухгалтеру одной из компаний-заемщиков банка, являющейся одной из ключевых в обвинении, Роману Балабанову присутствующие задавали вопросы по видеосвязи. Он путался в показаниях, противоречил сам себе и врал во время допроса в суде. Балабанов сказал, что в планах у Осипова было перечислить деньги компании-заемщику, а следом отправить эти средства подконтрольным банку организациям. Но подкрепить свои сова доказательствами бухгалтер не смог. Более того, Балабанов заявил следователю, что сдавал бухгалтерскую отчетность своей компании, при этом отрицал это в суде. Никак не смог объяснить он и тот факт, что 7 миллионов рублей кредитных средств он лично отправил в другую компанию. Там бухгалтер одновременно был и исполнительным директором.
Таким образом, Балабанов стал еще одним свидетелем. Он, вместо того, чтобы внести ясность в дело Осипова еще больше запутал обстоятельства случившегося. До этого в показаниях путались и бывший директор департамента кредитования «Капиталбанка» Роман Анисимов, и главный специалист по мониторингу Инна Олдина, заместитель директора департамента кредитования Владислав Саулин и начальник отдела кредитного департмента Михаил Добрановский.
Напомним, Сергей Осипов – кандидат экономических наук, заслуженный работник науки и образования, профессор. Он занимал должность председателя правления ростовского «Капиталбанка» меньше года. На должность его взяли в начале 2015-го.
В начале 2016 года Центробанк отозвал лицензию кредитного учреждения. Спустя некоторое время правоохранительные органы возбудили уголовное дело по статье «Мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере» в отношении бывшего председателя правления. В ноябре того же года Осипова
задержали и заключили под стражу. Когда лицензию отозвали, Осипов уже не был председателем правления.
Не один раз суд продлевал меру пресечения бизнесмену. Осипов уже более чем 2,5 года сидит в СИЗО №1 в Ростове.
Обвинения в отношении бизнесмена основаны на показаниях свидетелей, которые во время судебных заседаний каждый раз сами себе противоречили и не могли подтвердить свои же показания, данные в ходе следствия.
В прошлом году уполномоченный по защите прав предпринимателей при президенте России Борис Титов включил Сергея Осипова в список незаконно преследуемых российских предпринимателей для отчета Владимиру Путину. Сейчас этот список рассматривает генеральный прокурор. В своем обращении к нему Титов просит проверить, насколько законно содержание под стражей нескольких предпринимателей. В их числе и бывший председатель правления ростовского «Капиталбанка» Сергея Осипова.
