Под Ростовом-на-Дону апелляционная жалоба организации была отклонена судебной инстанцией. Информация о судебном процессе доступна в базе данных Арбитражного суда Ростовской области. Предметом спора являлся апелляционный иск, поданный ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» против УФАС по Ростовской области.
В начале октября 2024 года житель села Самарское, Алексей Науменко, обратился в ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» с запросом о переоформлении документации на подключение его домовладения к газораспределительной сети.
Согласно акту приемки внутридомового газопровода в эксплуатацию, подключение дома №103 по улице Ленина в селе Самарское к газовой сети было осуществлено еще 10 декабря 1984 года. На тот момент оформление акта о подключении не являлось обязательным.
Однако, в соответствии с действующими нормами, наличие акта о подключении является необходимым условием. В связи с этим Алексей Науменко обратился в компанию для оформления требуемых документов.
Газовая компания должна была провести инспекцию газопотребляющих сетей в доме Алексея Науменко до середины октября. Целью проверки являлось определение способа подключения здания к газовой сети, включая используемые трубы и оборудование.
По результатам осмотра газовая компания и Алексей Науменко должны были подготовить и подписать акт осмотра, включающий схему газопроводов с указанием границ. Данная процедура, включая осмотр и оформление документов, должна была быть выполнена в течение семи дней. Однако газовая компания не выполнила работы в установленный срок.
Впоследствии владелец дома обратился с жалобой на бездействие ресурсоснабжающей организации в антимонопольную службу. ФАС установила факт нарушения сроков выполнения работ. Ранее газовая компания уже привлекалась к административной ответственности за аналогичные нарушения. Компании было выдано предписание об устранении нарушений и проведении осмотра, которое осталось неисполненным.
В результате компания была признана виновной в административном правонарушении, ей было выдано предписание и назначен штраф в размере 600 тысяч рублей. Ресурсоснабжающая организация не согласилась с решением и подала иск в суд, который, рассмотрев материалы дела, отклонил требования ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».
Не удовлетворившись решением суда первой инстанции, компания подала апелляцию, которая также была отклонена, решение суда первой инстанции осталось в силе.