– «Левада-центр» провел опрос буквально в конце апреля у 1 600 человек, достигших 18 лет. По результатам свежих предпочтений Россию ждет трехпартийный парламент. И «Справедливая Россия» в него не входит, она набрала около 4%. Прокомментируйте.
– Это очень спорный опрос, поскольку он прошел буквально через несколько дней после мартовских выборов. И результат партии на самом деле 15% на выборах. Это реальный рейтинг, а не то, что делают социологи. Это то, как люди голосуют на выборах. Несмотря на весь административный ресурс, который был использован против партии, несмотря на поток лжи и клеветы, 15% в среднем по стране мы набрали. «Справедливая Россия» показала самый большой рост – в два раза голосование увеличилось по сравнению с 2007 годом. У других оппозиционных партий такого увеличения нет. А у «Единой России» наоборот – резкое падение.
На самом деле занижение рейтинга – это способ борьбы с оппозиционными партиями. Когда какой-то уважаемый центр пишет о том, что партия не имеет шансов, расчет идет на то, что ее не будут поддерживать спонсоры, люди подумают – а зачем? Это способ психологического давления.
В это же время в Ростовской области проводил опрос другой уважаемый центр – ВЦИОМ, он выдал другие результаты. Рейтинг партии в Ростовской области – 10%, а так называемый мягкий рейтинг, то есть показатель, за какую партию люди в принципе готовы голосовать, 29%. У меня такое ощущение, что мягкий рейтинг ближе к реальности.
Сейчас идет дело к выборам, и избиратель должен понимать, что борьба будет вестись на разных полях, в том числе и на полях рейтинга.
Самый реальный результат показывают выборы. Выборы, которые проводились в марте, показали рейтинг партии 15%. Отсюда и та мощнейшая атака после нашего успеха, которая была и продолжается в нашем регионе.
– Вы много говорили и говорите о том, что выборы в марте были фальсифицированы. Какие достижения в борьбе за «выборную» справедливость вы бы назвали?
– В Азове председатель избирательной комиссии осуждена, получила реальное наказание. И шесть уголовных дел рассматривается по итогам выборов в городскую Думу в Ростове. Причем, некоторых председателей территориальных комиссий, участковых уже поменяли.
Мы вообще работаем над тем, чтобы выборы были прозрачными. Мы считаем своим успехом, что в Госдуму внесен законопроект, и я один из его авторов, его подписали представители всех партий. Суть в том, что теперь будет ограничено количество избирательных ящиков при голосовании на дому. Если на участке 500 человек, то будет предоставлен один ящик, от 500 до тысячи – 2 ящика, больше тысячи – 3 ящика. Не будет ситуации, когда сама избирательная комиссия решает, сколько будет ящиков… Хотя центральная избирательная комиссия выступила против этого законопроекта и сказала, пусть комиссии сами решают. Для тех комиссий, которые нечистоплотные, это очень серьезный канал, закрывающий возможности для фальсификации выборов. ВЦИК, которая нацелена на положительные результаты конкретной партии, конечно, не очень этого хочет.
– Разъясните, пожалуйста, ситуацию с «отставкой» Миронова с поста председателя партии.
– По итогам съезда хочу сказать, что наши недруги распространили информацию о том, что Миронов ушел из партии. Это ложь. Миронов никуда не ушел и остается лидером партии. Он возглавил палату депутатов партии. У него остались очень широкие полномочия в партии, вплоть до наложения вето на любое решение любого органа, кроме съезда. А съезд он может созвать в любой момент. Поэтому Миронов из партии не ушел, он четко заявил, что он возглавит список на выборах в Государственную думу.
– Зачем понадобилась эта рокировка?
– Она мыслилась давно. Все-таки Миронов как председатель партии решает много технических моментов. Например, конфликты в организации. Допустим, в каком-нибудь Урюпинске поссорились руководители организаций. Так вот до недавнего момента этими вопросами должен был заниматься Сергей Михайлович. А также ему приходилось разбираться с кипами бумаг, связанных с техническими вопросами. Все было на нем.
– А теперь этим занимается Левичев?
– Да, этим, но и политической работой. За три года, с тех пор, когда Левичев возглавил фракцию, он зарекомендовал себя очень сильным и умным политиком. Он вообще такой кардинал Ришелье российской политики. Но он чувствовал себя уязвимым в какой-то степени – от того, что лидеры всех остальных партий находятся в Думе. А у него такого выгодного сочетания нет. Поэтому еще около полугода назад решили, что Миронов нужен был как председатель партии тогда, когда партия становилась на ноги. Теперь, когда партия зарекомендовала себя активным работающим организмом, можно и немного вожжи отпустить. Тем более, что появился человек, которому Миронов доверяет. Он сам сказал, что они выросли в одном дворе.
Поэтому все радостные вопли о том, что партия разваливается и Миронов уходит, это ложь. Инсинуация. Это опять-таки один из элементов борьбы, чтобы снизить рейтинг партии, поколебать спонсоров, СМИ. Но я думаю, они добились обратного. Уже 2 недели Миронов получает постоянный информационный повод, ему дают возможность выступать, объяснять. Думаю, мы от этого только выиграли.
– Как оценивают политическую и лидерскую харизму Левичева на региональном уровне?
– Харизма – вещь условная, я думаю, многие согласятся, что все сомнения по поводу харизмы Левичева отпали после его выступления на отчете правительства. Самое яркое, самое сильное, самое смелое выступление. Это отзывы людей, которые до этого сомневались. Харизматичность, умение выступать – это одна сторона работы политического лидера. Другая сторона – мозги, политическое чутье. Он должен знать, как проплывать между «рифами», чтоб не посадить партию на мель... Вот Левичев умеет не только выступать, он очень тонкий и умный политик, который умеет вести. Это я говорю как его заместитель во фракции на протяжении уже трех лет. Умело ведет фракцию, поведет и партию.
– Как вы прокомментируете ситуацию, что Сергея Миронова «Единая Россия» пытается отозвать из Совета Федерации?
– Когда «медийно» не удалось отработать якобы уход Миронова из партии, «Единая Россия» предприняла другой ход – способ давления, попытку отозвать его из Совета Федерации.
Оппоненты Миронова говорят буквально следующее: как может быть третьим человеком в государстве лицо, которое возглавляет оппозиционную партию? И как депутаты «Единой России», которых большинство в Санкт-Петербурге, могут выдвигать справедливоросса Миронова?
Что важно – Государственная дума сформирована по партийному признаку. Она должна выражать политические интересы. Совет Федерации предназначен совершенно для другого. Члены Совета Федерации должны отстаивать не партийные, а региональные интересы, интересы того субъекта федерации, от которого он избран. И никто не может сказать, что Миронов плохо отстаивал интересы Санкт-Петербурга. Наоборот. Если бы «Единая Россия» мыслила в интересах петербуржцев, то, наверное, она бы двумя руками держалась за Миронова. Потому что иметь лоббистом своего субъекта председателя Совета Федерации – об этом можно только мечтать. Он очень много сделал для Санкт-Петербурга. Но у «Единой России» превалируют партийные представления. Им хочется как-то ущипнуть, наказать Миронова. Этим продиктовано такое решение. Но это мелко, недальновидно. Это наказание за силу. А им самим на петербуржцев наплевать просто, по большому счету. Это неправильный подход – когда из Совета Федерации пытаются сделать вторую Государственную думу. Возникает вопрос – а зачем нужна еще одна такая государственная палата?
Ведь когда люди голосуют, исходя из партийных интересов, не учитывая регионы, тогда это вторая Государственная дума.
– Как вы оцениваете нынешнее положение «Единой России»?
– «Единая Россия», очевидно, падает – и по рейтингам, и по голосованию. И пытается свести счеты со «Справедливой Россией», отсюда и атаки на Миронова.
Партия неадекватна сегодняшним задачам. 10 лет назад она ставила реальные цели перед страной. Был застой в экономике, к примеру. Что-то удалось сделать. Но 10 лет прошло, и нужно ставить другие задачи. Говорят об экономическом подъеме, а что ж тогда в кармане у людей пусто?
Очень резко возросло социальное неравенство – никаких путей решения этой проблемы «Единая Россия» не предлагает. Этот вопрос единороссами не ставится даже на повестку дня, его ставит «Справедливая Россия». Мы предложили законопроект о налоге на роскошь, мы предложили вернуться к прогрессивной шкале налогообложения и внесли целый ряд предложений.
Рост экономики не за счет развития отечественного производства, а за счет спекулятивного роста. Кто хорошо живет? Финансовые спекулянты, спекулянты на рынке недвижимости, розничная торговля и финансовые услуги, банковский сектор.
– Как, по-вашему, можно решить проблемы в экономике?
– Нужно изменить макроэкономическую политику. Сейчас политика такова, что производить в России не выгодно.
– Что мешает?
– Курс рубля укрепляется, произведенные продукты неконкурентоспособны по цене, импорт поступает по более выгодной цене. И одновременно снижают таможенные пошлины. Плюс растет стоимость горюче-смазочных материалов, бензина, тарифы естественных монополий и налогообложения повышаются. Даже в самые тучные времена, когда надо было менять систему налогообложения, отказываться от НДС – самого депрессивного налога в отношении промышленности и переходить к налогу от продаж, на это не пошел «великий» Кудрин.
Проще купить товары за границей, чем производить у нас. Зависимость от нефтяной иглы за 10 лет усилилась.
ЖКХ – самое тяжелая для жителей сфера услуг. Но если растет газ, электроэнергия, то очень тяжело требовать от сферы ЖКХ сдерживать тарифы. Плюс создание фальшивых УК и ТСЖ, отсутствие контроля и механизмов защиты граждан от произвола управляющих компаний. Мы предлагали закон о регулировании тарифов естественных монополий – его отклонили.
«Единая Россия» – партия вчерашнего дня, а «Справедливая Россия» отвечает на вопросы сегодняшнего дня. И в столкновении «Единой» и «Справедливой» «Единая» проигрывает. Поэтому сейчас их мудрецы-политтехнологи пытаются организовать столкновение «Единая Россия» – КПРФ, «Справедливая» и ЛДПР. Им с коммунистами справиться легко, потому что коммунисты – это вообще позавчерашний день. И коммунисты с удовольствием им подыгрывают. Зюганов уже вчера сказал, что они поддержат отзыв Миронова из Совета Федерации. Коммунисты играют рука об руку с «Единой Россией». Ну, а где же солидарность оппозиции? Жириновский вообще подпевала. Коммунисты уже давно не стремятся к реальной власти. Им выгодно быть оппозицией Его Величества…