Цена ошибки
материал размещен 3 февраля 2012 в 12:07, просмотров: 402
Правоохранительные должны решить - кто виноват в инвалидности Егора. В прошлый раз обсуждалось дело семьи Агарковых. Тогда судьи «оценили» инвалидность мальчика в связи с врачебной ошибкой в 200 тыс. рублей. Позже суд изменил решение, и родители получили по суду 600 тыс. рублей. Сейчас речь идет о двух миллионах рублей. Но мы все слишком хорошо понимаем, что здоровье ребенка бесценно. Особенно, если это твой собственный ребенок.
В данный момент Егор Александров, которому уже 4 года, только начинает ходить, держась за руки взрослых. Он не видит. И неизвестно, восстановится ли зрение. Врачи разводят руками - это детский организм, здесь все зависит от того, восстановятся ли нервные связи: сами глаза не повреждены, повреждены зрительные нервы от глаз к мозгу, поэтому что-то спрогнозировать практически невозможно. Сравнительно недавно ребенок начал узнавать своих родных по голосу. До этого он жил в состоянии практически постоянной боли, речь шла о том, сможет ли мальчик выжить. Егор родился накануне нового, тогда еще 2008 года - 29 декабря 2007 года, в самой обычной семье. Родители радовались рождению своего малыша, и тогда никто не смог бы сказать, что их подстерегают огромные испытания. Егор Александров наблюдался в 17-й поликлинике Ростова, и никаких особых проблем в первые годы жизни у мальчика врачи не замечали. Первые проблемы начались 13 февраля прошлого года, когда Егор попал в ЦГБ с сильным судорожным сокращением левой половины тела и подключением искусственной вентиляции легких. По словам родителей, они не раз обращались в свою 17-ю поликлинику с просьбой постановки на учет к невропатологу, но в списки не попадали. В итоге обратились в областную детскую больницу (ОДБ), где малыша проверили на инфекции, а затем направили в неврологическое отделение. Врачи ставили диагноз и выписывали лекарства, однако ничего не помогало. Состояние ребенка ухудшалось с каждым днем, и к июню он успел побывать в реанимации трижды, однако врачи поднимали дозу лекарств, не проводя дополнительных обследований. Юлия Александрова, мама Егора, рассказала журналистам, что пыталась обратиться к другим медикам. И уже тогда ей сказали, что дело может быть в опухоли. Родители цеплялись за любую возможность облегчить страдания ребенка и, в конце концов, перевели Егора в 4-ю поликлинику Первомайского района, где невролог практически сразу высказала предположение о возможной опухоли в голове малыша. При очередном приступе мальчика повезли не в инфекционное отделение ОДБ, а во вторую детскую городскую больницу (ДГБ-2). За 4 дня в ДГБ-2 Егор прошел полное обследование, у него было выявлено новообразование головного мозга. За два рабочих дня специалисты НХО БСМП-2 провели полное обследование и вынесли вердикт «опухоль является неоперабельной из-за гигантских размеров и сильного внутричерепного давления». К середине августа Егор уже ослеп, засыпал со стонами, практически не мог шевелиться от боли. Ему не было еще четырех лет... Потом была Москва и специалисты, которые делали сложнейшую операцию на головном мозге ребенка, специалисты, которые сказали, что еще до потери зрения прогнозы были бы гораздо более благоприятными, специалисты, которые выявили множественные метастазы в спинном мозге... Возможно, всего этого можно было бы избежать, если бы ростовские врачи вовремя поставили диагноз 3-летнему Егору Александрову. Была ли это «халатность» или «неоказание помощи», будут решать следствие и прокуратура. На запрос пресс-центра «МК на Дону», областное министерство здравоохранения ответило, что «... По поручению прокуратуры министерством здравоохранения Ростовской области была проведена проверка качества оказания медицинской помощи Александрову Егору Евгеньевичу в МБУЗ «Детская поликлиника № 17 г. Ростова-на-Дону», результаты которой переданы в прокуратуру Советского района г. Ростова-на-Дону». Представители 17-й поликлиники также были приглашены на пресс-конференцию, но прислали в пресс-центр факс: «<...> вопросы состояния здоровья граждан предполагают обсуждение в узких кругах специалистов, непосредственно обладающих соответствующими медицинскими знаниями. Выносить сложившуюся ситуацию на всеобщее обсуждение, по меньшей мере, неэтично. <...> В ситуации с ребенком Александровым Е.Е. случилось трагическое событие, в котором нет вины медицинских работников. Понятна и позиция родителей в стремлении найти виновника произошедшего. Но такого рода заболевания развиваются по причинам, в данный момент науке не известным, и обвинять кого-либо в случившемся невозможно». материал:
Леля Болотова |
































