mk.ru : Московский комсомолец

Китайские «подделки»

Итак, китайские власти, по сообщению некоторых СМИ, начали кампанию по борьбе с нелегальными СМИ и «поддельными» журналистами. Власти обеспокоены в первую очередь интернет-пространством. Кстати, нелегальными представителями СМИ для китайских властей являются в первую очередь блогеры. Как дословно пишет портал www.lenta.ru: «В октябре полиция Китая также начала задерживать людей, которых обвиняют в распространении слухов в Интернете».
К слову сказать, по нынешнему российскому законодательству блогеры не относятся к СМИ вообще. Пока. Кажется, уже это лишь вопрос времени.

Ужесточение контроля над новостным потоком обусловлено еще и тем, что в Сети часто появляются выдуманные истории. В качестве примера китайские власти называют случай, когда в Интернете появился слух о том, что полицейские одного из участков убили ребенка. Потом этот слух опубликовали СМИ. И в итоге это спровоцировало вспышку народного гнева, и люди, возмущенные жестоким фактом, разгромили полицейский участок.

То бишь такими, гуманными, объяснениями вводится жесткая цензура в Китае. Кстати, цензура не обойдет стороной и китайские социальные сети. Как сообщает все та же lenta.ru, «в октябре правительство Китая также объявило об ужесточении контроля над социальными сетями».

Взгляд изнутри Китая

Корреспондент «МК на Дону» лично пообщался с журналистами-международниками, которые хорошо осведомлены о ситуации в Поднебесной.
— Задача, которая стоит за красивыми словами о борьбе с нелегальными медиа, в очередной раз преследует цель скрыть от мировой общественности, в том числе и от самих китайцев, настоящие реалии жизни рядового китайца, — говорит Татьяна Капорина, главный редактор русской редакции международного медиапроекта «Великая Эпоха» (The Epoch Times).

Кстати, сама «Великая Эпоха», которая выходит в 34 странах мира на 18 языках и которую, по мнению Татьяны, смело можно назвать самым популярным изданием среди простых китайцев, в самом Китае запрещена.

— Газета туда попадает нелегально, — поясняет г-жа Капорина. — Сами китайцы ее привозят из других стран всеми правдами и неправдами и распространяют. Все мы знаем, какая тотальная зачистка была перед Олимпиадой, чтобы никакая официально не утвержденная информация не просочилась в мировые СМИ. Сейчас Интернет является основным источником информации для людей во всем мире. Но в Китае людей хотят лишить и этого простого права на получение информации. То есть перед нами очередная форма цензуры свободных СМИ, как всегда, прикрывающаяся красивыми словами о наведении порядка.

Экономические факты

Меж тем не все так остро ощущают нехватку настоящей свежей информации. К примеру, русский предприниматель, который оценивает китайские экономические достижения не по доступности и не по качеству прессы, а глядя на происходящее воочию, вполне лоялен к существующему режиму. Тем более что ни местный телевизор, ни газеты человеку, не владеющему языком, смотреть и читать ни к чему.

— Здесь, как и везде, говорят, коррупция, — рассказал корреспонденту «МК на Дону» российский предприниматель, чьи бизнес-интересы тесно связаны с Китаем, Александр Семенов. — Но, судя по тому, чего добился Китай, они все правильно делают.

Выходит, относительно Китая коммунистический режим за столько лет не только не привел страну к краху, но и доказал миру, что он вполне дееспособен? Вопрос, конечно, неоднозначный.
— Экономика — это в любом случае результат политики. И, значит, политика у них верная, — говорит Александр.
Что касается уровня жизни простых граждан, он высказал мнение, что проблемы, естественно, есть у всех. Но даже самый бедный класс имеет работу, возможность питаться и крышу над головой.
По словам очевидца, простые китайцы алкоголь практически не принимают, а работают много. В результате Китай строится семимильными шагами.

— Везде стройки. Сносят пяти-, девятиэтажки и выстраивают небоскребы, — констатирует г-н Семенов. — Машин старше 10 лет на улице не встретишь. И, кстати, что касается бизнеса, — он весь частный.
Получается, современный Китай — некое капиталистическое государство под руководством КПК. И, по мнению некоторых, это достаточно успешный гибрид.

Российские реалии

Контроль над потоками информации, как бы то ни было, как заявляли о Ленине в советские времена — жил, жив и будет жить. Так-то оно так, но разница лишь в границах контроля. Если они вообще есть.
Относительно недавно появились социальные сети. В нашу жизнь они вошли неким помощником-поисковиком. Вот, дескать, новшество, позволяющее находить всех давно забытых друзей, родственников, любовников… Где люди могут общаться, забывая про свежий воздух и солнце над головой.

Со временем эти соцпространства модернизируются, появляются все новые сервисы — «пройди тест Люшера», и хочется добавить, — помоги спецслужбам составить еще и твой психологический портрет. Действительно, если раньше следователи, к примеру, тратили огромное количество времени, чтобы «вычислить» человека, то сейчас, не особо напрягаясь, эту информацию может добыть любой, главное — чтобы он был зарегистрирован в соцсетях.
Пару месяцев назад от генерального прокурора РФ появляется официальное заявление о том, что необходимо установить контроль над соцсетями. Эта мера, как водится, вынужденная и направлена на безопасность людей, чтобы предотвратить нечто наподобие лондонских беспорядков. Ложь, как известно, всегда прикрывается правдой, поэтому никогда не бывает голой…
Кстати, в Лондоне беспорядки начались из-за того, что полицейскими был убит задержанный. Однако собраться всем на погромы помогли именно социальные сети.

По мнению генпрокуроров разных республик, поэтому и нужен контроль, для предотвращения появления информации, призывающей к экстремизму. А многие русские сайты славятся призывами, способными разрушить молодую неокрепшую психику подростков.

Цензурные инициативы

Еще год назад в Госдуме РФ с подачи заместителя председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связям Бориса Резника начали обсуждать введение лицензий для журналистов.

Тогда, цитируем, он сказал: «По окончании вуза или при устройстве на работу в редакцию журналист будет получать лицензию бесплатно, и эта лицензия будет с ним, если он поменяет место работы… Если же сотрудник прокололся, если суд признал журналиста виновным, например, в клевете, тот получает предупреждение. Можно после третьего предупреждения лишить журналиста лицензии на определенное время…» Главная причина, по его мнению, в том, что «журналист влияет на людей. И зачастую свое влияние недооценивает». Однако он же признал, что судебная система в нашей стране, мягко говоря, хромает. И если хромает судебная система, то хромает и справедливость в целом.

Вопрос о лицензировании журналистики несколько абсурден, потому что журналист как таковой редко работает сам на себя. У него есть работодатель, который, собственно, и должен регулировать все правовые вопросы. Так о какой тогда лицензии может идти речь?

Спустя полгода тот же Борис Резник опять заговорил о журналистике в подобном контексте. Однако акцентировал внимание именно на желтой прессе, на лживых фактах, которые появляются в СМИ.
А совсем недавно, буквально на днях, Госдума РФ приняла в третьем чтении несколько поправок. В частности, статью о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов дополнили фразой: «...сопровождаемое насилием над журналистом или его близкими, либо с повреждением или уничтожением их имущества, или даже с угрозой применения насилия». Выходит, что если воспрепятствование деятельности журналиста происходит без физического насилия, то это уже, как говорят дети, не считается?

Быть может, неслучайно попытки ограничить пространство свободы слова стали предприниматься более активно именно сейчас — когда предвыборные процессы, происходящие в стране, сопровождаются очевидным стремлением монополизировать право на информацию. А также подмену ее пропагандой. В условиях открытого информационного общества и сильной прессы подобное невозможно. Так что массмедиа предстоит очередное испытание. И возможно, последнее.

Призрак Нургалиева

Кстати, в копилку фактов, свидетельствующих о попытках цензурировать реальность, попадает и заявление министра внутренних дел г-на Нургалиева. Напомним, 2 августа он всерьез высказал беспокойство по поводу музыкальных вкусов наших граждан. «Мне кажется, давно назрела ситуация, чтобы провести мониторинг в стране, узнать, кто что слушает, читает и смотрит», — сказал тогда министр внутренних дел, добавив это предложением, — «сейчас забыли романсы, вальсы, все, что нас объединяло, истоки и корни»… Кажется, теперь фантом Нургалиева будет каждый раз вставать перед глазами у всех, кто посмеет впустить в эфир группу с экстремистским душком «Коловрат» или на худой конец образец попсы «Руки вверх». Остается только надеяться, что поднимать руки вверх тем, кто возымеет наглость не согласиться с музыкальным перепрофилированием, придется еще не скоро.

С такими темпами факультеты журналистики в России скоро будут не нужны и вовсе. Достаточно будет одного факультета на всю страну — при правительстве РФ в Москве. Зато выходить оттуда будут кадры с лицензированными мозгами.